一、拿不出证据能立案吗
在特定情形之下，尽管短期内无法收集到充足的证据，但是仍然不妨碍法院正式立案受理案件。
立案工作主要是围绕案件展开初次审查工作，以确定是否存在涉嫌犯罪的行为及其应负刑事责任的程度。
纵使现有证据尚不充裕，但是倘若有确凿的犯罪事实发生，届时依然可以首先立案，然后设法通过各种调查手段来搜集进一步的证据。
当然，证据的匮乏或稀缺无疑会给案件的后续处理及判决结果带来诸多困扰。
因为在法律诉讼中，证据乃是判断真实情况的关键要素。
举例来说，在民事案件中，原告方必须全责承担提供证据的义务，若证据不足，则可能面临败诉的风险。
然而，只要满足了立案的基本要求，例如具备确切被告身份信息以及具体的诉讼请求等要素，法院仍有权先行立案。
综上可见，证据的充分与否并非立案的唯一决定性因素。
二、拿不出证据立案后会怎样处理
立案后若拿不出证据，处理方式如下：
在民事诉讼中，立案时法院一般进行形式审查，只要符合起诉条件就会受理。立案后，根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。若在举证期限内无法提供证据或证据不足，可能面临败诉风险。不过，当事人因客观原因无法自行收集的证据，可申请法院调查收集。
在刑事诉讼中，若是自诉案件，自诉人同样需承担举证责任，拿不出证据可能导致法院说服自诉人撤回自诉或裁定驳回起诉。若是公诉案件，由公安机关侦查、检察院审查起诉，承担举证责任的主要是司法机关，犯罪嫌疑人一般无需自证无罪，但积极配合调查对自身有利。总之，证据对事件走向影响重大，应尽力收集、提供。
三、拿不出证据会影响案件判决结果吗
在诉讼中，拿不出证据很可能会对案件判决结果产生不利影响。
我国民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，即当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。若无法提供足够证据支持自己的诉求，法院难以认定其主张的事实成立。例如在合同纠纷中，原告主张被告违约，却拿不出合同约定条款以及被告违约行为的相关证据，那么其要求被告承担违约责任的诉求可能不被法院支持。
在刑事诉讼中，控方承担举证责任来证明被告人有罪，若证据不足，达不到“排除合理怀疑”的证明标准，被告人将被认定无罪，这体现了“疑罪从无”原则。所以，证据是诉讼的关键，缺乏证据往往会让当事人处于不利的诉讼地位，影响最终判决结果。
当探讨拿不出证据能否立案这一问题时，需要明白，即使没有证据，符合法定条件依然可以立案。不过立案之后，证据问题仍至关重要。后续可能会面临证据收集的难题，比如该从哪些渠道收集证据，不同类型案件的关键证据又有哪些。而且，证据的有效性认定也不容忽视，怎样的证据才会被法庭采信。要是您正纠结于拿不出证据能否立案，或者对立案后的证据收集、认定等方面存在疑问，别再烦恼
